【集萃網(wǎng)觀察】佛山5家陶瓷機(jī)械設(shè)備會(huì)員企業(yè)聯(lián)名上書中國專利復(fù)審委員會(huì)，以膠輥凹版印花這項(xiàng)技術(shù)是中國率先使用、該專利技術(shù)不具創(chuàng)造性及新穎性、技術(shù)并非意大利SYSTEM公司發(fā)明創(chuàng)造等多條關(guān)鍵性理由，強(qiáng)烈要求撤銷意大利一公司在中國獲得的一項(xiàng)發(fā)明專利。在中國專利復(fù)審委員會(huì)正式受理該申請后，這一事件引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。

　　起因：該專利技術(shù)中國早已使用

　　據(jù)了解，1994年11月28日，意大利SYSTEM公司通過中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所在中國申請了專利號為94118976.7的“一種用于上釉和裝飾的旋轉(zhuǎn)機(jī)器”的發(fā)明專利，1995年10月11日該專利公開。這項(xiàng)專利就是建陶行業(yè)內(nèi)統(tǒng)稱的“膠輥凹版印花技術(shù)”，主要用于瓷磚上的印花。憑借此項(xiàng)專利技術(shù)，意大利SYSTEM公司在中國市場壟斷了“膠輥凹版印花機(jī)”設(shè)備的銷售。

　　這一專利以及該公司的壟斷銷售引起了禪城陶瓷機(jī)械設(shè)備企業(yè)的強(qiáng)烈不滿。近日，禪城5家大型陶瓷機(jī)械設(shè)備企業(yè)向中國專利復(fù)審委員會(huì)提出撤銷該專利的申請并被受理。這些企業(yè)認(rèn)為，該專利未在中國注冊之前，中國的印刷等行業(yè)早就開始使用這一技術(shù)，該專利因而不具新穎性、創(chuàng)造性。他們強(qiáng)烈要求中國專利部門撤銷該專利，改變當(dāng)前意大利SYSTEM公司壟斷經(jīng)營“膠輥凹版印花機(jī)”的現(xiàn)狀，還中國陶瓷機(jī)械設(shè)備生產(chǎn)商和建陶生產(chǎn)企業(yè)一個(gè)公平的市場競爭環(huán)境。

　　“凹版印花技術(shù)在中國早就有使用，現(xiàn)在佛山的企業(yè)完全有能力自行生產(chǎn)與進(jìn)口膠輥凹版印花機(jī)同等水平的設(shè)備，為什么要花這筆冤枉錢？”參與上書的一家陶瓷機(jī)械設(shè)備企業(yè)的負(fù)責(zé)人說。

　　調(diào)查：專利門檻綁住陶企手腳

　　在瓷磚生產(chǎn)過程中，印花技術(shù)扮演著十分重要的角色。而膠輥凹版印花機(jī)較之絲網(wǎng)平板印花機(jī)在色彩表現(xiàn)和工作效率上有明顯的優(yōu)點(diǎn)，許多建陶產(chǎn)品設(shè)計(jì)工藝只能由膠輥凹版印花才能表現(xiàn)出來，禪城陶企對膠輥凹版印花機(jī)的需求量正逐年上升。

　　膠輥凹版印花機(jī)近年在國外的建陶產(chǎn)品生產(chǎn)中已經(jīng)非常普及，僅意大利就有多家公司生產(chǎn)。但意大利SYSTEM公司憑借在中國申請的這項(xiàng)專利技術(shù)進(jìn)行壟斷經(jīng)營，進(jìn)口膠輥凹版印花機(jī)及其配件價(jià)格昂貴，加上有限的建材裝備進(jìn)口許可證，進(jìn)口膠輥凹版印花機(jī)在國內(nèi)一直處于供不應(yīng)求的狀況，佛山僅有10多家有實(shí)力的建陶企業(yè)購買了該設(shè)備。

　　佛山陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)秘書長藍(lán)衛(wèi)兵認(rèn)為，意大利SYSTEM公司的壟斷經(jīng)營不但加重了佛山陶企的生產(chǎn)成本，制約了國內(nèi)建陶產(chǎn)品檔次的迅速提高，而且影響了中國建陶產(chǎn)品的國際競爭力，綁住佛山陶企進(jìn)軍國內(nèi)外市場的手腳。

　　禪城多家陶企也表示，SYSTEM公司昂貴的機(jī)器設(shè)備和附屬配件和并不完善的售后服務(wù)使人難以接受，企業(yè)生產(chǎn)明顯處于弱勢被動(dòng)地位，這種壟斷經(jīng)營狀態(tài)難以創(chuàng)造出公平的競爭環(huán)境。

　　專家：申請復(fù)審證據(jù)要充足

　　對于這5家企業(yè)申請撤銷意大利SYSTEM公司專利，佛山市知識產(chǎn)權(quán)局副局長艾持平認(rèn)為，佛山企業(yè)主動(dòng)提出“專利無效”復(fù)審，說明企業(yè)專利意識不斷在提高，如果證據(jù)、理由充足完全可以取得成功。

　　他認(rèn)為，一項(xiàng)技術(shù)專利、設(shè)備是否具有發(fā)明權(quán)，主要看是否具有新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性三大特征。這次申請復(fù)審“專利無效”的關(guān)鍵在于，禪城陶企必須提供足夠的論文、影像資料、技術(shù)鑒定等資料，足以證明該項(xiàng)專利技術(shù)不具新穎性及創(chuàng)造性；另一方面，如果凹版印花技術(shù)是在該項(xiàng)專利前中國建陶行業(yè)內(nèi)就率先使用，經(jīng)過國家專利委員會(huì)等部門裁定后，先使用該專利技術(shù)的單位或個(gè)人就擁有專利的在先使用權(quán)，可以在原有規(guī)模和領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營。如果是在印刷等其他行業(yè)內(nèi)先使用，就要考慮移植到建陶行業(yè)的過程中是否具有創(chuàng)造性，調(diào)查取證的過程相當(dāng)復(fù)雜。

    佛陶集團(tuán)股份有限公司技術(shù)中心有關(guān)專家認(rèn)為，從方法上看，凹版印花技術(shù)已經(jīng)在如紡織、印刷等領(lǐng)域使用，這種方法的新穎性和創(chuàng)造性不強(qiáng)，但另一方面，該專利申請名稱的闡述卻是“一種用于上釉和裝飾的旋轉(zhuǎn)機(jī)器”，從一種機(jī)器設(shè)備的角度看，專利申請時(shí)在中國的建陶生產(chǎn)品生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)又有專利所具有的新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性等3大特征，因此裁決過程注定漫長而復(fù)雜。

    來源：佛山日報(bào)