與棉纖維相比，苧麻纖維有著較高的結(jié)晶度和取向度，可供整理劑分子進(jìn)入并與纖維素分子發(fā)生交聯(lián)反應(yīng)的空間少。正因?yàn)榭拱櫃C(jī)理的差別，棉纖維的免燙整理工藝盡管已相當(dāng)成熟，而苧麻纖維的免燙整理一直未取得突破性進(jìn)展。

　　為了取得好的的抗皺效果，且強(qiáng)降小，對(duì)免燙整理劑、工藝條件進(jìn)行了試驗(yàn)。

　　1 苧麻織物的焙烘法整理及抗皺整理劑選擇

　　選用三種抗皺整理劑，為了篩選和探討適合苧麻抗皺整理劑配方，用純苧麻織物做了如下試驗(yàn)：

　　1.1 一號(hào)整理劑

　　配方一：KNITI’EX FLC.LONC 60 、TURPEX CAN 40g/l、DICRYLAN BSRN 20g/l、ULTRATEXSI 20g/l 、MgCl2 20g/l 。

　　配方二：KNITrEX FLC.LONC 30g/1、TURPEX CAN 20g，l、DICRYLAN BSRN 10 、ULTRATEXSI l0g/l 、MgCl2 10g/l。

　　配方三：KNITTEX FLC.LONC 15 、TURPEX CAN 10g/l、DICRYLAN BSRN 5g/l、ULTRATEXSI 5g/l 、MgCl2 5g/l 。

　　步驟：兩浸兩軋，軋余率80%左右，l10℃烘干，150℃焙烘3分鐘，最后用2g/l 209凈洗劑在40‘℃溫水洗3分鐘，清水洗干凈烘干。然后，對(duì)其折皺回復(fù)角和強(qiáng)力進(jìn)行了測試，測試數(shù)據(jù)列于表l。

　　1.2 二號(hào)整理劑

　　配方一：整理劑TCL-LF lOO g/l，催化劑CE一3 40g/l ，柔軟劑0.5g/l 。

　　配方二：整理劑TCL-LF 50g/l ，催化劑CE一3 20g/l，柔軟劑0.5g/l 。

　　配方三：整理劑TCL—LF 30g/l ，催化劑CE一3 l0g/l，柔軟劑0.5g/l。

　　步驟：兩浸兩軋，80℃烘干，140℃焙烘3分鐘，40~12溫水(209凈洗劑2 g/l)洗3分鐘，清水洗干凈烘干。測試數(shù)據(jù)列于表2。

　　1.3 三號(hào)整理劑

　　配方一：EVAFANOL N 60g/I 、E一3197 15g/l。

　　配方二：EVAFANOL N 120g/l、E一3 197 30g/l。

　　步驟：兩浸兩軋，軋余率80%左右，1IO℃烘干，160℃焙烘2分鐘。40℃溫水(209凈洗劑2 )洗3分鐘。測試數(shù)據(jù)列于下表3。

　�、� 三種整理劑中二號(hào)整理劑TCL—LF抗皺性能較好，但折皺回復(fù)角(緩彈，經(jīng)+緯)都在200 度以下。苧麻織物經(jīng)焙烘法抗皺整理后強(qiáng)力損傷很大，特別是隨著整理劑用量的增加，織物強(qiáng)力急速下降，有的強(qiáng)力甚至只有保持了未整理的1/3。如果降低整理 劑用量，織物強(qiáng)力有所回升，但彈性折皺回復(fù)角卻大大降低。

　�、� 苧麻織物經(jīng)焙烘法抗皺整理，強(qiáng)力和彈性是一對(duì)矛盾。把整理劑的用量提高，織物的彈性提高了，但織物的強(qiáng)力就隨之下降。反之，把整理劑用量降下來，織物的彈 性下降，強(qiáng)力就上升。為此進(jìn)行的各種工藝參數(shù)調(diào)整，如焙烘溫度降低，時(shí)間延長;或溫度升高，時(shí)間縮短，都無法改變這一矛盾。

　　2 冷軋堆濕交聯(lián)整理

　　配方一：整理劑TCL—LF 100g/l，催化劑CE一3 40g/l，柔軟劑0.5g/l

　　配方--：整理劑TCL—LF 50g/l，催化劑CE一3 20g/l，柔軟劑0.5g/l

　　工藝流程：兩浸兩軋后用保鮮膜包覆打卷，分別置于37℃和80%下堆置10h以上，水洗烘干。

　　冷堆濕交聯(lián)的織物測試數(shù)據(jù)列于下表4。

　　由表4數(shù)據(jù)看，兩個(gè)配方處理后回復(fù)角都是下降的，強(qiáng)力也有所降低，可見，在低溫下濕交聯(lián)進(jìn)行的不好或不完全�？椢镩L時(shí)間在酸性條件堆置，反而損傷了纖維，使強(qiáng)力也下降了。

　　3 中高溫微壓濕法整理

　　選用上述試驗(yàn)中對(duì)苧麻抗皺性能最好的整理劑進(jìn)行下列試驗(yàn)，具體配方如下：

　　工藝配方：TCL-LF 100g/l，催化劑Cz一2 40g/l

　　工藝流程：織物95SPTF/R×207，兩浸兩軋后，100℃烘干，在l15℃，保持壓力O.15MP下保持一段時(shí)間，整理完成后水洗烘干。測試結(jié)果列于表5。

　　結(jié)論

　　4.1 三種整理劑中二號(hào)TCL-LF整理劑抗皺性能最好，但如果采用常規(guī)的高溫焙烘整理，強(qiáng)力損傷很大且折皺回復(fù)角(緩彈，經(jīng)+緯)都在200度以下，在實(shí)際生產(chǎn)中是行不通的;冷軋堆濕交聯(lián)整理抗皺效果不好。

　　4.2 中高溫微壓濕法抗皺效果最好，折皺回復(fù)角(緩彈，經(jīng)+緯)可達(dá)250度以上，且強(qiáng)力降低小，又適于大生產(chǎn)，是最佳的抗皺整理工藝。中高溫微壓濕法是首創(chuàng)的 新方法，它是在濕態(tài)下，把焙烘溫度降低，并且施以一定的壓力，讓整理劑能和苧麻纖維發(fā)生比較充分反應(yīng)的同時(shí)，保證苧麻的強(qiáng)力不會(huì)受到太大的損傷。中高溫微 壓濕法隨時(shí)間的延長，交聯(lián)反應(yīng)越來越完全，表現(xiàn)在折皺回復(fù)角越來越高。30分鐘的折皺回復(fù)角(經(jīng)+緯)不到200度;但60分鐘時(shí)，已經(jīng)超過250度。

　　來源：姚壽文，柳正賓